Je prends la plume car dans les mass-medias, tout le monde aura remarqué comme M. Mélenchon est devenu subitement très insultable depuis qu'il fait une ascension régulière dans les intentions de vote et que son projet -dont on a bien compris qu'il n'était pas à proprement parler communiste mais bien plus socialiste et alternatif- subissait des procès en irréalisme. Et pour cause, une indication de la DCRI donnait la semaine dernière MM. Mélenchon et Sarkozy à égalité. Voilà pourquoi les journalistes s'affolent et serrent les coudes autour du candidat du Front de Gauche.
Depuis quelques jours de la part des journalistes qui font désormais campagne à la place des candidats. Les médias arrêtent les émissions politiques un mois avant le scrutin. Bizarrerie sans nom. Ensuite, on envoie les maîtres à penser que sont devenus par la grâce de leur direction certains journalistes politiques. L'avez-vous remarqué, toujours les mêmes.
Allons-nous vraiment supporter durant tout le mois qui précède l'élection présidentielle de 2012 qu'un journalisme aux ordres lance ses fatwas sur les candidats qui ne lui agrée pas ?
Tous cependant s'accordent sur un point : M. Mélenchon fait la meilleure campagne et il est le plus talentueux. Et leur imagination s'arrête soudain à cet endroit.
Il ne viendra pas à l'esprit de l'un d'eux, payés pour se taire, que la forme a pourtant souvent à voir avec le fond, que si c'était un talent qui n'était mu par rien, ça finirait par se voir...
Or, l'enthousiasme, le désir d'apprendre est là, de meeting en meeting, de salle en salle, et c'est ce qui agace les censeurs qui voient un bien un mouvement qu'ils ne peuvent, pour une fois, contrôler. Alors à défaut de le contrôler, ils ont pour mission claire de le minorer, quand ce n'est pas de l'insulter.
Personne ne s’attarde sur un fait : le projet que porte brillamment Jean-Luc Mélenchon, sans faire table rase du passé, propose un autre modèle de société qui serait pour résumer Responsable économiquement, exemplaire socialement, et vertueux écologiquement.
Non, il suffit que ce modèle soit d'inspiration socialiste pour en faire un épouvantail.
Réveillons-nous ! Aucun peuple instruit, informé ne pourrait tolérer que l’on complote contre ses intérêts vitaux. C’est pourtant ce qui se passe lorsqu’on manipule ainsi une élection, car il est bien vital à la santé d'une démocratie de se déterminer par la raison et non par l'image ou l'émotion.
Responsable économiquement, exemplaire socialement, vertueux écologiquement. Se le dire, l’entendre dire à la télévision, le lire dans les journaux et l’imaginer dès le 6 mai 2012 en action politique, c’est un vrai luxe, osons le mot, une chance historique.
Or, pourquoi un tel silence dans les medias ? C’est très suspect.
M. Mélenchon est même le seul candidat de notre époque muni d’un programme entier sur la Culture, l'Art et l'Information. (Quelle Humanité vouons nous être ? -télécharger )
Le seul qui propose concrètement de limiter le rôle du capitalisme financier dans notre économie.
Ce n’est donc pas une simple posture, vide et creuse. Les références culturelles, littéraires, dont il émaille ses discours le disent assez.
C'est plein, et ça fait résonner d'autant plus fort la vacuité de ces nantis de la profession journalistique qui se bousculent aux plateaux télé. Revenons-en à la question qu'osa poser un soir Régis Jauffret* sur un plateau de France 3 : Quels sont les revenus des invités sur un plateau de télévision ?
Point besoin d'être militant pour dire que M. Mélenchon inflige en cela une leçon à tous les politiciens qui nous parlent depuis trop longtemps une langue de techniciens, partout la langue froide des voleurs. Si tant de gens de ma condition s’abstiennent, c’est qu’on leur parle mal. M. Mélenchon nous parle à la tête et au cœur.
Personne dans les medias pour revenir précisément sur ce nouveau projet de société où M. Mélenchon montre que l’Ecologie, lorsqu’elle est planifiée sur le temps long, refonde les façons de produire. Sur France-Inter le mardi 10 avril, le candidat dut arracher, les dents sur le micro, quelques minutes pour l'exposer trop brièvement.
Matinale spéciale : Jean-Luc
Mélenchon invité du... par franceinter
Comme s'ils voulaient briser l'élan de la vague qui submerge la France depuis 2005, les medias sont muets sur un pan entier du programme du Front de Gauche. Quid de la régulation des flux financiers, sur le Pôle Public Financier véritable un bol d’oxygène pour les PME qui auront enfin accès à un vrai escompte. Cela devrait faire l'objet de reportages, d'enquêtes, de recoupements. Rien !
Mesdames et Messieurs les journalistes, faut-il passer sous silence les bonnes idées lorsque le candidat accepté par la petite oligarchie qui vous dirige n'en a pas la primeur ? Êtes-vous à ce point si peu libres d'exercer votre métier ?
Au lieu d'essayer de dégager une petite synthèse de ce que serait un tel programme politique ne serait-ce sur la révolution fiscale que ce serait, y compris pour le vilipender, (non, même pas !) ils ne s'attardent que sur la proposition de plafonnement des revenus à 360 000 €, et encore sans la comprendre. Telle Anne-Sophie Lapix qui demandait le dimanche 8 avril 2012 à Jean-Luc Mélenchon comment ces pauvres riches allaient faire l'année d'après pour payer leur impôts puisqu'on allait tout leur prendre. Ah, la jolie fille que v'là !
Pourquoi ce silence ? Vous, qui voudriez vous abstenir, vous ne trouvez pas ça suspect que toutes ces propositions sont interdites par l’Union Européenne telle qu’est est aujourd’hui, verrouillée. Dévérouillons-là !
Personne dans les medias ne s’attarde là-dessus : Le programme que M. Mélenchon propose à la nation coûte moins cher qu'il ne rapporte, ou en d'autres termes, il suffit de prendre l'argent où il est. Ci-dessous, on voit les chiffres, et aussi que les économistes qui travaillent avec Jean-Luc Mélenchon, François Longérinas, Jacques Généreux et d'autres, ont un peu plus que le niveau Bac de certains journalistes.
Pourquoi ? Faut-il vraiment comme le prévoit le nouveau Mécanisme Européen de Stabilité, que nous soyons ad vitam aeternam liés par la Dette Publique et que c’est un horizon indépassable ?
Et la dette privée ? Elle ne pose pas problème celle-là qui est 4 fois plus grande que la dette publique ? Etrange... les medias n'en parlent jamais. Mais combien lisent nos blogs et combien regardent la télé ?
Alors pourquoi ce mépris qu’on lui jette à la figure, ce silence ?
Pour nous empêcher de penser, pour éviter qu’on imagine un futur différent, pour éviter qu’on remette les choses à l’endroit qu’elle n’aurait jamais dû quitter. Au centre de la Res Publica.
Pour ne pas que l’on se dise qu’un progrès social est toujours possible, pour nous Français et plus largement pour les peuples d’Europe en 2012.
Pour que nous continuions à produire tel que nous le faisons aujourd'hui, au-delà des ressources que permet la nature.
Pour qu’on intègre la soumission à l’Ordre mondial des plus riches, car ce monde-là ne profite qu’à eux. C’est un monde égoïste, pollueur et asocial.
Le mépris même des journalistes qui se moquent de ce projet est asocial. C’est l'insulte d'une caste de "sachants" à l’intelligence collective. Lorsque M. Alexis Brezet du Figaro va chanter sur tous les plateaux que cette campagne présidentielle est animée par “le fou Mélenchon”** on entend un gosse de riches cracher du haut de son balcon sur les passants sans-le-sou.
On a le droit de n’être pas d’accord, pas de mépriser les gens. L'insulte est facile. Elle est méprisable lorsqu'elle émane d'un homme de media. Méfiez-vous des pauvres gens M. Brezet, beaucoup ont de l’esprit mais il y aura peut-être parmi eux des gens plus nerveux que vous ne le pensez.
C’est à ce genre de signe de nervosité de certaines "élites", ou qui se pensent comme tel, qu'on sent que les propositions de M. Mélenchon sont “very dangerous”, en effet. Symboliquement dangereuses pour ceux qui tirent les marrons du feu.
Il faudra que certains aillent prier leur dieu de guerre qu’il y ait une réconciliation nationale après ce flot d’insultes et de mépris. L'avantage maintenant c'est que les ennemis du peuple apparaissent dans toute leur splendeur.
Le programme en chiffres
Les recettes :
Suppression des niches fiscales inefficaces : 80 Milliards €
Monétisation des charges d'intérêts : 42 Milliards €
Fin des exonérations de cotisations sociales : 30 Milliards €
9 nouvelles tranches d'Impôts sur le Revenu : 9 Milliards €
Taxe sur les transactions financières : 6 Milliards €
Taxation différentielle des exilés fiscaux : 5 Milliards €
Taxe sur les revenus financiers : 4 Milliards €
Lutte contre la fraude fiscale : 3 Milliards €
Augmentation de l'ISF : 2 Milliards €
Modulation de L'IS : 0,5 Milliards € (avec baisse pour les entreprises vertueuses en matière d'environnement, d'emploi et de
formation)
= +192,5 Milliards €
Les dépenses :
Remboursement à 100% des frais de santé : 40 Milliards €
Retraite à 60 ans pour tous : 27 Milliards € (aucune retraite sous le seuil de pauvreté)
Doublement du budget de la Recherche : 13,9 Milliards €
Charges d'intérêts sur nationalisation : 9,8 Milliards €
Promotion de la Culture, des sports : 5,5 Milliards €
Revalorisation de minimas sociaux : 4,9 Milliards €
Aides publiques à la planification écologique : 4 Milliards €
Construction de 200 000 logements par an : 3,5 Milliards €
Soutien des Universités : 3,1 Milliards €
Valorisation de l'enseignement professionnel : Milliards 2,4 €
70 000 postes dans l''Educ Nat : 2,2 Milliards €
Réforme de la dépendance : 2,1 Milliards €
Renforcement de la Justice : 1,2 Milliards €
200 000 places de gardes d'enfants : 1 Milliard €
= - 120,6 Milliards €
sources : Cour des comptes, Fondation Terra Nova, INSEE, Intitut de l'Entreprise, Rapports de la Commission des Finances de l'Assemblée Nationale
** (sur LCP le 8 avril 2012 ; venant de ce journaliste qui regrette l'abandon de la double-peine et qui pense que l'assassinat de Ben Laden est l'expression de la Justice...)
* Histoire d'amour de Régis Jauffret est un petit roman parfait et troublant
/fdata%2F3127988%2Favatar-blog-1109124289-tmpphplUuV4k.jpeg){kind=avatar}