VOUS AVEZ DIT DEPENDANCE

C'est Xavier Bertrand qui doit être content, lui l'ancien des assurances, va trouver à servir ses anciens Maîtres concernant la prise en charge de la dépendance.

Je me souviens, il y a un peu plus de deux ans, de la satisfaction des naïfs, envisageant positivement la décision Gouvernementale de relever substantiellement les abattements en matière de droits de succession et plus particulièrement en ligne directe.

Comme rien n'est jamais donné gratuitement avec les libéraux, je m'étais dit en moi même "'les cons"', si le Gouvernement, et le Président de la République, abandonnent et renoncent à percevoir une partie des droits de succession, alors que la France est en faillite selon la déclaration de notre Premier Ministre, c'est tout simplement que pour beaucoup de nos concitoyens il n'y aura plus de succession à transmettre à leurs successibles.

Et, ici je ne fais pas état de tous ceux qui ont déjà tout perdu et pour qui il y a déjà belle lurette qu'il n'y a plus rien à transmettre.

Mais on y arrive, figurez vous qu'un rapport présenté par Madame Valérie Rosso Debord (UMP), de la Commission des Affaires Sociales de l'Assemblée Nationale, approuve le renoncement de la création d'une branche "cinqième risque" de la sécurité sociale. Il s'agissait là pourtant d'un engagement du Président de la République lors de l'élection présidentielle...Un de plus non tenu me direz vous..!

Mais, voilà que le rapport concerné propose de rendre obligatoire dès 50 ans, la souscription d'une assurance privée contre la perte d'autonomie....Reste le problème de ceux qui ne pourront pas, ou ne peuvent plus payer, pour les autres il restera le prêt viager hypothécaire comme l'hypothèque rechargeable, inventions Sarkoziennes prévues par l'ordonnance du 23 mars 2006 sur les biens immobiliers, pour assurer les besoins dépendance de leurs vieux jours. Tout était donc manigancé depuis longtemps.

Vous pensez bien que les compagnies d'assurances ne proposent rien sans retour, et qu'une simple cotisation ne suffira pas au financement des frais de séjour dans un établissement pour personnes âgées dépendantes. Pas étonnant dés lors qu'un certain nombre d'investisseurs du privé s'impliquent dans des résidences  médicalisées, il auront avec le système "assurances" la garantie d'être remboursés de leurs avances de séjours et soins de nos petit vieux.

De plus, il est prévu dans le rapport concerné un dispositif de récupération sur succession pour ceux qui n'auraient pas assez du montant de leur assurance contre la perte d'autonomie...Autant dire que ce sera la majorité d'entre nous.

Cette mesure est l'une des plus régressives qui soit depuis l'institution de la Sécurité Sociale. Elle entre dans le cadre de la volonté affichée par ce Gouvernement et ses amis assureurs, de détruire tout ce qui fondaient les principes du Conseil National de la Résistance à commencer par la Sécurité Sociale.

Nous avons l'expérience de GDF privatisé pour savoir que le privé n'est aucunement moins cher que le public, il en sera de même des assurances privées qui ne géreront pas mieux que la sécurité sociale "le cxinquième risque" avec de surcroit le risque de tout perdre en cas de nouvelle crise financière.

Beaucoup de nos concitoyens âgés n'auront plus de patrimoine à transmettre, les compagnies d'assurances privées étant déjà passées par là avant toute distribution successorale.

Comme l'avait dit notre Président, "travailler plus pour gagner plus"...Foutaise, même en travaillant beaucoup, et pour un peu qu'ils vivent vieux en état de dépendance, il ne restera rien a transmettre à leurs enfants pour beaucoup de nos concitoyens....et encore heureux si leurs descendants ne soient pas obligés de régler le différentiel entre les biens donnés en gage, les indemnisation des assurances privées, et la réalité de la facture des établissements de soins

Jacky Eouzan

Chargé des Relations Extérieures de République et Socialisme