C’est la grande nouvelle de ces derniers jours.

Même le service public s'y met...!, De quoi oûtrer le contribuable, au regard de la dissension de la qualité de l'information qui a fait son son choix entre le fort et le faible. Mais aujourd'hui la  soumission du service public de l'audio-visuel au service des plus forts ou de quelques intérêts personnels ou privés exaspère le citoyen. .

Tous les jours il m'arrive de croiser des sdf ou des chômeurs mais l'inégalité morale de traitement l'information  est telle que le service public ne parle plus que de manière accessoire des exclus et des sans emplois..? Je vous laisse juge.

La santé de Johny Halliday, non sans talent d'ailleurs, qui ne juge pas digne les Français de bénéficier de la redistribution de l’impôt de la fortune qu’il s’est bâtie en France interroge le contribuable.

Bien que son ami N. Sarkozy arrivé au pouvoir, ce soit servi du cas Johny pour justifier la création du bouclier fiscal   « pour faire revenir ceux qui ont de l’argent en France», Marché de dupes ou complicité  ou encore naïveté du minus Napoléon?  Toujours est t'il que  M. Smet, dit Halliday, a continué d' être domicilié fiscalement à l’étranger ce qui ne l'a pas empêché de se faire soigner en France.

Pas un média ne parle de cet état de fait, au contraire ils tentent de faire pleurer dans les chaumières sur l'état de santé d'un expatrié fiscal, un tel tapage n'a qu'une finalité faire oublier le chômage, les déficits, les injustices, le décalage croissant  entre les revenus des plus faibles au regard des plus hauts.

Jacky Eouzan
Chargé des relations extérieures de République et Socialisme

 

Je m’interroge vraiment pourquoi on fait un tel tapage pour quelqu’un qui fait de l’évasion fiscale légalement. Quel exemple !

Vous qui gagnez moins, vous le pouvez ?