L’association est domiciliée 11, boulevard Haussmann 75009 Paris au beau milieu du « quartier des assureurs »
« Le Cercle des Epargnants, issu de l’Association Générale pour l’Assurance et la Prévoyance (AGAP) créée en 1950, est présidé par Jean-Pierre Gaillard, journaliste économique à LCI et à
France Info. Le Cercle des Épargnants supervise plus de 210 contrats de groupe (essentiellement des contrats Madelin) et cinq plans d’épargne retraite populaire. A ce titre, le Cercle est
enregistré auprès de l’Autorité de Contrôle des Assurances et des Mutuelles comme Groupement d’Épargne Retraite Populaire. Elle assure des fonctions de contrôle et d’information auprès de
tous ses adhérents (...) » peut-on lire sur leur site.
Jean-Pierre Gaillard ? Mais si, vous savez, celui que
Libération décrivait comme celui qui : « scande comme un métronome les cotations, sur les ondes et les écrans » et son célèbre : « En direct de la Bourse de
Paris » qui eu un temps sa marionnette au Guignols de l’Info de Canal+
Il est à noter que le site du « Cercle des Epargnants » est également accessible par l’adresse « alias » dont il est propriétaire du nom de domaine. Et que « Agir pour ma
retraite » est également le nom d’une « Lettre » et d’un blogCercle des Epargnants »
Il est d’ailleurs amusant de noter que Philippe Crevel, sur son site, indique
habiter : 7, Bd HAUSSMANN 75009 PARIS. Adresse qui correspond à celle de la compagnie d’assurances GENERALI : « dont le siège social est situé au 7/9 Bd Haussmann 75009
Paris » comme l’indiquent les mentions légales de
leur site.
Sur le Blog « Agir pour ma retraite », on peut lire un copier/coller d’un article du Figaro du lundi 10 mai 2010, sous le titre suivant : « Xavier Betrand ne
condamne pas la capitalisation »
«
Le mot «capitalisation» fait sursauter, mais chez nous, il n’y a pas un système de fonds de pensions à l’anglo-saxonne. L’épargne-retraite existe en France depuis longtemps. Elle
s’appelle l’assurance-vie. Le problème, c’est qu’elle n’est pas forcément affectée à la retraite. Les produits peuvent-ils être plus simples et plus attractifs ? Je le crois. On ne doit pas
avoir peur d’aborder la question de l’épargne-retraite à l’occasion de cette réforme »
Et découvrir un lien vers la lettre «
Génération Responsable » éditée par le «
Cercle des Epargnants » (mai 2010) et dont l’édito est signé Philippe
Crevel, le texte suivant (en page 2) :
«
Halte à la désinformation » : Il est fréquemment écrit et dit que les bénéficiaires de retraite par capitalisation ont été les principales victimes de la chute des
cours des actions et heureusement que la France a maintenu son régime par répartition. Or, c’est oublier un peu vite que les gestionnaires de pensions par capitalisation sécurisent
progressivement, en fonction de l’âge des bénéficiaires, l’actif en privilégiant les valeurs obligataires et monétaires. En outre, sans la garantie de l’Etat avec plus de 10 milliards d’euros
de déficits, les régimes par répartition ne pourraient pas verser les pensions calculées au moment de la liquidation. Preuve que la répartition n’est pas à l’abri, le plan de rigueur
de la Grèce ne prévoit-il pas un report de l’âge légal et une diminution de certaines retraites ? »
Si ça ne s’appelle pas de la propagande pour la capitalisation et les fonds de pension, que les assureurs sont tout prêts à mettre ne place, nous voyons pas comment ça s’appelle !
Au fait, il faut savoir que Philippe Crevel du «
Cercle des Epargnants, a : «
(...) publié, en février 2009, un guide sur la retraite chez Solar qui présente tout à la
fois les grands enjeux auxquels est confronté notre système d’assurance-vieillesse et qui comporte des solutions pratiques pour améliorer le montant de sa
pension »
Et : « Depuis 2007, est
conseiller auprès de la direction générale de Generali » et «
représentant de Generali au sein de la Commission
« développement durable » de l’Association Française de l’Assurance (AFA) »
CV de Philippe Creve l
Mais, il n’y aura probablement que des «
malfaisants » et les spécialistes de la «
théorie du complot » pour penser qu’un sondage commandé par une
association «
faux nez » d’un assureur ne soit pas impartial ...