ET MAINTENANT...?

05.07.2012

IL ne faut pas baisser la garde vis à vis du gouvernement Hollande.

I - Outre la réforme des retraites, l'ère Sarkozy se distingue par trois décisions de grande importance : la loi HPST, la loi LRU, et le retour dans l'OTAN.

Pourquoi ces lois ? La loi HPST a pour but de réduire le périmètre hospitalier public afin de favoriser les cliniques privées. Celles-ci ont été subventionnées par l'Etat pour se regrouper afin de les rendre accessible à la bourse. Une fois mise en bourse, elles ont quasiement toutes été rachetées par des groupes financiers anglo-saxons (je pourrai vous en fournir une liste). C'est l'un des moyens de pompage de la finance US sur l'épargne "stérilisée" française (stérilisée: c'est le terme que ces financiers emploient). Tel est le véritable objectif de la loi HPST.

La loi LRU va exactement dans le même sens : les effets se font déjà ressentir dans le supérieur (Ecoles de commerce, Instituts d'informatique, les deux secteurs stratégiques) : regroupements, puis rachat par des groupes.

L'entrée dans l'OTAN: a pour effet de rendre non-autonome la pensée stratégique militaire française, et en même temps de détruire l'industrie de l'armement en cours de rachat par General Dynamics et autres (cf Panhard actuellement)

Autrement dit, Sarkozy, l'homme directement nommé par Washington à la présidence (une grande partie du gvt Chirac l'était déjà) a eu pour rôle de ligoter la France pour en extraire le maximum de capitaux désormais prisonniers ou carrément volé (subprime) aux USA.

Le candidat F. Hollande promettait la rupture. Cependant en lisant son programme (et les préconisations du PS), il promettait de ne pas abolir la loi HPST, ni la loi LRU, ni sortir de l'OTAN ("... je demanderai une véritable évaluation de cette réintégration, non pas pour la remettre en question, mais pour prendre les décisions qui lui permettront d'être conforme aux intérêts de la France" DSI n° 80 avril 2012; il ne précise pas quels sont les intérêts de la France), il promet juste de les arrondir.

En d'autres termes, F. Hollande est d'accord sur le fondamental de ces lois, donc pour le ligotage de la France.

II - L'affaire Syrienne
Je n'ai aucune estime et aucune affinité pour le gouvernement en place, dictature et tortionnaires confondus, mais lorsqu'un état fait l'objet d'un soulèvement, outre l'aspiration légitime d'un peuple à la liberté, il faut toujours se demander quels sont les objectifs cachés...J'ai entendu dire que les frontières longeant le sous sol maritime et côtier, Turquie, pour une petite partie, Syrie pour une grande partie, et dans une moindre mesure Liban et Israël, étaient l'objet de convoitises parce qu'il venait d'y être découvert l'un des plus vastes gisements de gaz. A ce sujet quelqu'un a t'il des informations parce que ce n'est pas sur l'information des professionnels du journalisme que l'on peut compter...

JE